Експерти казват, че оръжието само по себе си не оправдава смъртоносната сила при фаталната стрелба по летец от Флорида

На 3 май следобяд Роджър Фортсън отвори вратата на жилището си във Флорида с револвер в ръка и незабавно беше прострелян шест пъти от заместник-шериф, отговарящ на тъжба за спор.

Поддръжниците на Фортсън показват бързото решение на заместник-шерифа да открие огън и елементарното му наличие в жилището - където старши летецът от Военновъздушни сили явно е бил самичък и FaceTiming с приятелката му — като доказателство, че това е явно безпричинно ликвидиране и последната покруса, включваща черен американец, убит вкъщи от органите на реда. Междувременно управляващите са иззели Фортсън да държи револвер, когато е отворил вратата, с цел да показват стрелбата като явен случай на самоотбрана за народен представител, изправен пред решение за елементи от секундата, живот или гибел.

Разследващите ще вземат поради тези фактори, когато вземат решение дали да издигнат обвиняване против заместник-председателя при положение, който отразява и действителностите, с които чиновниците се сблъскват всеки ден в страна, в която милиони хора носят оръжие, в това число във Флорида, един от щатите с най-голямо владеене на оръжие.

Полицейски специалисти споделят, че Фортсън просто е държал револвер, когато е отворил вратата, не е било задоволително опрощение за потребление на смъртоносна мощ, само че проверяващите ще би трябвало също по този начин да обмислят каква информация е знаел помощникът, когато е дал отговор, и дали Фортсън е посочил някакви поведенчески признаци, че е представляваше опасност. Те също по този начин споделят, че разпространяването на законни и противозаконни огнестрелни оръжия принуждава чиновниците в цялата страна да вземат решение по-бързо от всеки път какво съставлява смъртоносна опасност.

„ Скоростта на снимане е много интензивна. Това се случва доста, доста бързо “, сподели Иън Адамс, помощник професор, който учи криминология в Университета на Южна Каролина и някогашен служител на реда, откакто изгледа видеозаписа на телесната камера на депутата от стрелбата по Фортсън.

„ Наличието на револвер покачва риска. Но самото наличие въобще не е опрощение за потребление на смъртоносна мощ “, сподели Адамс.

Редактираното видео, оповестено в четвъртък от шерифа на окръг Окалуза в отговор на обвиняванията, повдигнати от юристи на фамилията на Фортсън, демонстрира заместник-помощника да приказва с жена отвън жилищния комплекс Форт Уолтън Бийч, която разказва, че някой е чул спор.

Помощникът, чието име и раса не са разкрити, блъска по вратата на Фортсън, прави пауза, по-късно чука още веднъж, крещейки, че е от офиса на шерифа. В последна сметка Фортсън отваря вратата, до момента в който държи до себе си нещо, което наподобява като револвер, ориентиран към земята. В рамките на няколко секунди помощникът стреля по Фортсън шест пъти, едвам по-късно му крещи да хвърли оръжието си.

Шериф Ерик Аден сподели, че помощникът е работил при самозащита и отхвърли изказванията, че заместник-председателят е бил в неверен апартамент. Бен Кръмп, юрист на фамилията на Фортсън, сподели, че те остават безапелационни, че заместник-председателят е отишъл в неверното звено, защото Фортсън е бил самичък у дома и е разговарял по Facetime с приятелката си.

Департаментът по правоприлагане на Флорида е следствие.

Адамс сподели, че оттатък записа на телесната камера би трябвало да има някаква поведенческа индикация, че човек има намерение да аргументи смъртоносна щета с оръжието си.

„ Също по този начин живеем в нация с повече оръжия, в сравнение с хора. Ако самото съществуване на оръжие беше стандартът за рационално потребление на смъртоносна мощ, щяхме да бъдем залети от полицейски стрелби “, сподели той.

Увеличаването на притежанието на оръжие промени полицията по способи, сподели Чък Уекслър, изпълнителен шеф на Police Executive Research Forum, основан във Вашингтон мозъчен концерн, който се концентрира върху сериозни въпроси в полицейската активност.

„ Това е покруса на толкоз доста равнища, за всички – за фамилията и за офицер. Оръжията форсират вземането на решения и това е предизвикването тук, ” сподели той.

В изказване в петък Кръмп се концентрира върху бързото потребление на смъртоносна мощ от страна на заместника и неналичието на джука команда на Фортсън да пусне своя оръжие, до момента в който заместникът не го простреля.

Но специалистите споделят, че чиновниците не са длъжни да издават команди или предизвестия, когато употребяват смъртоносна мощ. Дейвид Клингер, професор по наказателно правораздаване в Университета на Мисури-Св. Луис, който също е някогашен служител на реда, сподели, че стандартът е да се даде предизвестие, когато е допустимо.

„ Но в случай че паузата, с цел да дадете предизвестие или джука команда, ще усили риска от смъртоносна опасност, тогава това не е осъществимо “, сподели той.

Скот Лейси, някогашен Air Офицер от командването на силите за специфични интервенции, който е служил в същата ескадрила като Фортсън, сподели, че счита, че стрелбата на Фортсън е била неоснователна.

„ Когато той просто отваря вратата, вижда го с револвер и изстрелва шест патрона по старшия авиатор, за мен това просто крещи незаслужено незабавно “, сподели Лейси, който прекара известно време като служител на реда от щата Аризона, откакто напусна армията. „ Летецът не подвигна револвера си и не сподели никакви враждебни планове. “

Лейси отговори на обява във Фейсбук от водачи на военновъздушните сили, които приканват хората в базата да поддържат фамилията на Фортсън, като в същото време поддържат професионализъм. Лейси назова стрелбата неоправдана и прикани командира вместо това да „ заеме позиция и да направи нещо “, добавяйки, че ще се усеща нерешителен с отдела на шерифа на прага си.

Това не е първият път, когато шерифът на окръг Окалуса е подложен на инспекция за потреблението на мощ.

LaTanya Griffin заведе федерално дело против отдела през август, потвърждавайки, че депутатите са употребявали таран, с цел да влязат в дома й, до момента в който са връчвали заповед за обиск през 2019 година Грифин, който е спал гол, е подредено под цеви на оръжие да излизайте на открито и оставайте голи пред офицерите и обществеността, сподели тя. Тя в никакъв случай не е била задържана или упрекната в закононарушение.

В правосъдните документи юристите на шерифската работа обявиха, че дейностите на заместниците са в сходство с „ откритата, рационална и общоприета полицейска процедура “. Съдебният спор продължава.

„ Мисля, че Министерството на правораздаването би трябвало да огледа какво се случва с офиса на шерифа на окръг Окалуза “, сподели Кевин Андерсън, юрист на Грифин.

При различен случай преди шест месеца, народен представител от окръг Окалуза реагира на звука от падащ жълъд, удрящ патрулната му кола, като стреля с няколко патрона по колата, където вътре седеше негър мъж с белезници.

След като чу заместител вика „ изстрели “ и „ улучен съм “, неговият началник също стреля по транспортното средство. Човекът вътре оцеля след баража, само че незасегнат.

Вътрешните проверяващи откриха, че дейностите на ръководителя са били „ обективно рационални “, защото тя е работила, с цел да отбрани другия заместител в това, което съгласно нея е „ непосредствена и непосредствена заплаха от гибел. ” Но отчетът откри, че заместникът, който в началото е изкрещял „ изстрели “, не е работил рационално, като е стрелял с револвера си. Той подаде оставка преди приключването на следствието.

В интервютата си със следователите надзорникът загатна, че депутатите са претърпели доста през последните седмици, в това число убийството на народен представител, който дава отговор на позвъняване за домашно принуждение и присъединяване на различен в пукотевица по време на дежурство.

Стрелбата против Фортсън пристигна единствено дни откакто четирима членове на оперативна група за бегълци от Службата на маршалите на Съединени американски щати бяха убити, до момента в който изпълняваха заповед в Северна Каролина. Някои офицерски групи допускат, че сходни убийства могат да повлияят на метода, по който чиновниците възприемат заканите.

„ Не мисля, че съществуването на предходни стрелби в миналото ще бъде опрощение “, сподели Адамс. „ Няма свят, в който чиновниците да не са изправени пред риск от огнестрелно оръжие. Офицерите плуват в риск. Но рискът самичък по себе си не е причина за потребление на мощ, да не приказваме за смъртоносна мощ. “

___

Авторът на Associated Press Тара Коп във Вашингтон способства за този отчет.